《新财经》：由于灾区的很多企业都受到了毁灭性损失，很多受灾群众又成了失业人员，这个问题如何解决？

　　左小蕾：地震前期我们有很多救灾物资是免费发放的，但在重建过程中，不可能一直免费供应下去。有一种方式叫“以工代赈”。就是当地的受灾老百姓参与灾后重建，以自己的劳动换取所需的物资。这种方式主要适合像乡村公路、水利设施等建设，与当地老百姓生活息息相关的，工程也不是很大，技术性要求不高，只要有劳动力投入就可以。

　　过去，很多非政府组织在扶贫的时候会用这种方式，包括一些国际组织。国际粮农组织曾经在贵州省就这样做过。当时，他们把粮食发放给当地参与灾后修路的老百姓，以劳动换粮食。我相信，这种方式对于受灾群众来说是非常合适的，因为他们有自救的动力，在重建工作中，他们可以通过有效劳动，尽快走出灾难的阴影。

微观主体不会影响宏观政策

　　《新财经》：这次地震灾害的损失应该是非常惨重的，对我国的经济会有一些影响。在宏观调控政策方面，会不会有一些调整？

　　左小蕾：我觉得大家在讨论这个问题的时候，总是有一些误区。宏观调控是根据宏观指标来确定的，比如GDP的增长速度、固定资产投资、消费、外贸顺差、通货膨胀，等等；这些都是宏观指标。宏观政策在调整过程中，对于某些微观主体、某些行业、某些企业，不一定都是正面的作用，总是有利有弊。这就需要某些微观主体，在宏观政策对自己不利的情况下，必须学会自我调整。宏观政策调整不一定顾及到每一个微观主体，这就是经济的所谓灵活性。

　　所以，不能因为现在要救灾，需要大量资金，就去调整从紧的货币政策，这是非常不正确的思路。这种思路容易产生误导作用，尽管那么多人失去了生命，失去了房屋，但也只是局部问题。我们更多的是需要思考，重建后不再遭受更大的损失。但不能以局部的问题来改变整个宏观政策，这个误区应该消除。

BOT模式的风险

　　BOT项目建设模式主要适用对象多为发展中国家或其他国家的大型工程，经过十多年的实践和运用，BOT融资方式在世界各国的大型基础设施中得到了非常广泛的应用。BOT模式解决了发展中国家缺乏建设资金的问题，有利于发展中国家基础设施的建设；另外，这种项目采购模式实际上也达到了项目参与方的共赢。不过，按BOT模式实施的工程项目也通常会遇到以下一些风险：如资金筹措困难、投资回报率低、投资回收困难、汇率下跌、参与各方的扯皮等，可能致使项目中途瘫痪，不能发挥预期效益，等等；因此，在项目实施前一定要做好前期可行性研究工作。