我觉得茅先生“替富人说话，为穷人办事”的自勉和呼吁，应该修正为“在意识形态上为自由企业和企业家的价值辩护，在立法、决策及其执行过程中为穷人的利益说话”，不知茅先生同意否？

　　不过，知识分子参与到立法、决策及其执行过程中，不管是为谁说话，光有言论自由是不够的(没有言论自由当然就更惨了)，还有个代表权问题。有人说，应该让富人和穷人自己说话。这种观点貌似正确，但却富有欺骗性。无论是大众传媒还是立法、行政机关的讨论，参加的人都是极少数，无论是穷人还是富人。言论自由当然是必要的，但立法、决策及其执行过程中为穷人的利益说话还必须有代表权。穷人，尤其是没有文化、不懂法律的穷人，并不适合代表穷人；穷人通过自由、公平、周期性选举出来的人，才有资格代表穷人。一个人如果鼓吹“为穷人说话”却反对代议制民主，那他一定是个冒牌货，不过想把自己的意志强加给穷人罢了。

　　杨支柱 知名学者