反垄断　在世界范围内仍存争议

　　我国在反垄断领域只能说是个学生辈的后来者，有关反垄断的更多办法和措施，还要参照发达国家几十年甚至上百年的实践。但是，从世界范围来看，反垄断这个话题一直颇受争议，经济学界对此至今看法不一。

　　美国微软公司是世界软件业的超级巨无霸，它几乎垄断了全球的电脑操作系统，无论从哪个角度来看，都是一个垄断企业。针对微软公司，全球许多国家都对其进行过涉嫌垄断的诉讼。但是，除了几个案例判决对微软公司进行罚款外，并没有谁要求拆分微软。因为它是一个通过自由竞争成长起来的企业，对其处罚理由也是它的垄断行为（比如捆绑销售），而不是垄断本身。

　　即便是这样，仍有很多经济学家对这种反垄断的形式颇有微词。美国经济学家阿尔曼·阿尔钦（Armen Alchian）说：“恐怕找不到一个经济学家是支持司法部对微软的控诉的，至少我没找到。”这些经济学家之所以反对对微软的指控，是因为在他们看来，在自由竞争的市场环境下，《反垄断法》并不能树立真正的公平和公正，相反，它在某种程度上还会限制企业的发展，影响企业的正常竞争。

　　美国金融界教父级人物格林斯潘对《谢尔曼法》、《克莱顿法》等美国反垄断法令的评价是：这个国家的整套反垄断法规是混乱和无知的大杂烩。美国著名经济学家米尔顿·费尔德曼（Milton Friedman）也曾经严厉批评过这部法律，认为它严重破坏了自由市场的竞争秩序。

　　在成熟的市场经济条件下，发达国家对反垄断的争论尚且面红耳赤，在我国，这种争论恐怕也会随着《反垄断法》的具体实施逐渐升温。但毋庸置疑的是，我国目前的确存在着严重的垄断行为，但造成这种垄断的原因只有一个，那就是行政垄断。

　　破除行政垄断其实并不需要《反垄断法》做些什么，只要宣布放开行业管制和打破市场准入的行政门槛，一切矛盾便会迎刃而解。