我对小岗村的问题和现状有三句话：尊重农民，引导农民，扶助农民   ——保育钧

　　从小岗村采访回来后，记者又去采访了中国民营经济研究会会长保育钧。

　　在采访中记者得知，这个经历、参与、见证了中国改革开放三十年的老人，在改革初期，曾经是《人民日报》记者。当年，他参与和关注了很多关于小岗村的报道。如今，保育钧看了《新财经》对小岗村的采访稿后，对今天的小岗村谈出了自己的看法：

　　小岗村通过改革开放，得到了很大的发展。但是，面对小岗村现在的实际情况，我用三句话表明我的观点：尊重农民，引导农民，扶助农民。

　　第一，尊重农民。当年的人民公社剥夺了农民的自由，导致农民生产没有自主权，生活没有自主权。小岗村贫穷的根源，就是人民公社盲目追求“一大二公”（规模大，公有制），严重束缚了农民创业的积极性；出工不出力，破坏了农村生产力，脱离中国实际情况。这种体制是长久不了的，小岗村农民之所以勇敢，就是突破了这个束缚。

　　小岗村的经验是农民自己创造出来的。尊重了农民生产的自主权，敢于冲破旧体制的束缚，解放了自己。所以，小岗村出名了。当年，以万里为首的安徽省委，在邓小平的支持下取得了重大突破。邓小平明确指出，任何时候都要尊重农民的自主权，调动他们的积极性。打击农民积极性的结果，势必会严重破坏生产力。

　　第二，引导农民。农民毕竟是农民，需要引导。现在的农村还都是分散的小生产，这种生产方式与市场是脱节的，他们不了解市场。这就需要有人出来引导农民走向新的农业发展道路，引导农民与国际、国内两个大市场连接起来，解决小生产和大市场之间的矛盾。从《新财经》对小岗村的报道中，可以看出小岗村支部书记沈浩做的工作，就是在引导农民将小生产和大市场连接起来。

　　四年前，我在当地政府的陪同下去过一次小岗村，跟你见到的情况大不相同。那时候，沈浩还没去，当时的小岗村还处于一个自留状态。沈浩的工作无疑是通过种葡萄和引资等方式，把分散的小农经济与大市场连接起来，迈出了可喜的第一步。

　　但是，引导不等于包办代替。现在小岗村的问题，是村委会的干部上面派的人太多，其中最大的毛病就是包办代替。农民确实需要引导，比如种葡萄、修路，这都是需要有人引导的。要知道，发展农业生产，建设社会主义新农村的主体是农民。

　　第三，扶助农民。从小岗村的发展来看，我们对农村的“欠债”太多，农村的基础设施太落后，比如道路、交通，包括教育。农民为什么观念落后，跟教育有很大的关系。

　　通过扶持要解决以下问题：一是基础设施；二是文化教育，仅仅通过办一个小学校是远远不够的；三是金融，农村没有自己的信用社，要想和市场衔接起来，农村的金融不活是不行的。比如，《新财经》采访稿中提到，年轻人租地后感觉负担很大，这就是由于没有金融机构的支持。有个村镇银行，就会好得多。

　　小岗村现在的思考和做法是值得提倡和推广的，帮助农民实现土地自由流转。村里没有说要收回农民的土地，而是要给他们永久使用权，让土地自由流转起来，这个方法很好。有的人出去打工，土地可以租给别人，搞现代化的农业。土地使用权的流转把土地搞活了，这个做法值得肯定。