关于民营经济发展的六大焦 点问题，《新财经》记者采 访了著名财经作家、“蓝狮子”财经图书出版人吴晓波。

一、 关于产权

　　《新财经》：产权是市场经济的契约，是否可以说中国的产权意识是由民营经济激发出来的？从1978年开始改革到现在，民营经济的产权是怎样逐步确立的？我们知道，在特定时期，民营经济为求发展而不断变化所有制形式，回顾过去三十年民营经济成长史，是否可以借助民营企业家的切身经历，由点及面地归纳概括并理出脉络？

　　吴晓波：与很多人的看法不同的是，在开始时，企业的创办只与摆脱贫困有关，经营者的产权意识并不清晰，或者说是有罪恶感的。中国企业的产权意识是从1984年前后才萌发的，这与民营企业的逐渐壮大有关系。1984年前后，许多企业在创办时开始考虑股份问题，这在之前是没有的。

　　在沿海一带，产权清晰化运动是从1992年前后开始的，这与邓小平南巡讲话后的市场化氛围有关。而1992年南巡讲话后，气氛宽松，许多人就想摘掉“红帽子”，于是就进行了产权量化改造，分清哪些是集体的，哪些是个人的。

　　到1998年前后，全国性的产权清晰化运动才大面积地展开。1998年，朱钢基当总理后，决定要三年搞活国企，于是实行了“抓大放小”政策，把中小型国企转给个人经营者。这个过程从历史上看是进步的，不过在具体的执行中，出现了无数不公平的现象，产业工人阶层的利益被出卖。产权清晰成了亿万富豪生产线，这是改革历史上很让人唏嘘的事情。

二、 关于民营经济进入领域

　　《新财经》：回顾过去的三十年，政府对民营经济的态度是否可以这样概括：当国有资本因为自身原因而气息奄奄的时候，渴望民营等非公主体拯救，大举放开，并借鉴民营经济探索出来的方法进行自救；当国有资本处于景气周期的时候，就关门利益独享，直至下一次危机的来临。在你看来，目前政府和国有资本对民营资本的态度是否已经走出这个循环？回顾过去三十年，在横向产业层面，民营经济进入领域能不能概括出一个相对清晰的脉络？

　　吴晓波：垄断的开放一直是被动的。这个状况到今天不但没有结束，甚至在若干领域还得到强化，这是中国经济走向未来最大的悬念和变数。我在写作《激荡三十年》时发现，在三十年里，民营资本对垄断的冲击发生过三次，分别是在1987年、1997年和2003年。1987年，反对“双轨制”，即反对国家给国企和民企提供的原料价格的不同。这个运动在1988年失败。

　　1997年，由于前几年海尔、长虹、TCL等走市场化道路的企业取得了成功，使得国家提出了“抓大放小”政策，扶持市场化能力强的企业进军“世界500强”，不以垄断为前提，而以是否有竞争力为前提。但是，1998年的“亚洲金融风暴”使这次运动胎死腹中。