也就是说，中国的问题在于有一个庞大的国资企业群体，使得运动员和裁判员是同一人。所以，很多制度都无法实行。一个商业国家的进步，都伴随着国资企业的瓦解，而我们却是在强化。

　　现在，我们只有寄希望于垄断资本与国际资本的嫁接，看能否导致国资企业的市场化。还有，就是新技术的发展。互联网、新能源的发展，以这些来化解国资的垄断，消除垄断的基础。比如在欧盟，其内部可能会不收电话费，这样电信就无法垄断，因为没有了基础。还有，就是新能源的发现和大量使用，这样对能源的垄断也就瓦解了。

编后记

　　当尝试对过去三十年中国民营经济发展历程做一个概括性梳理和总结的时候，我们开始变得惶恐。民营经济这个中国当代商业史上最华彩的篇章，因其经历多变，而更显惊险刺激。怎样才能将一个辉煌的时代，缩微在10000字的篇幅里？

　　最后，我们选择了产权之争这条线索。

　　毕竟，在民营经济的抗争过程中，对资产归属权的争夺是最残酷、最血腥的部分。它就像一条长得没有尽头的隧道，太多的民营企业主消失在隧道的黑暗中。只有为数不多的人成功走出，在历经磨砺后，成为杰出的当代商业领袖。

　　回首中国民营企业三十年的成长过程，我们清晰地看到，这同时也是我国公有经济的私有化过程。尽管传统舆论不情愿承认这一点，但直到目前为止，并没有超越产权和股份而实现权、责、利统一的经济组织形式出现。

　　在推动我国产权意识的确立上，对民营经济怎么赞美都不过分。但我们不能回避民营经济成长壮大过程中的原始问题：在公变私的过程中，产业工人的利益被出卖了；企业主、管理层和政府中有审批权限的官员，在错综复杂的产权变革中，成了最大的财富受益者。

　　如何让产权改革惠及一国民众，而不是在权贵私有化的道理上越陷越深，注定将成为下一步改革的方向。这也是中国民营经济未来发展所要面临的最大政治和经济环境。

　　著名经济学家吴敬琏在其书中已经清醒意识到：“改革的两种前途严峻地摆在我们面前：一条是政治文明下法制的市场经济道路，一条是权贵私有化的道路。这是希望的春天，也是失望的春天；我们正在走向天堂，也可能走向另一个方向。”