首页  | 关注 | 高端 | 资本市场 | 专栏
 公司产业 | 机构视点 | 律案精读 | 往期回顾
 投稿 | 编辑部故事 | 商城
 图片故事| 博客| 论坛| 广告| 活动
当前位置:新财经 >> 律案精读 >> 正文
律案精读
从“Windows”纠纷看商标的保护
作者:刘家辉    来源:新财经    点击数:   更新时间:2008年02月19日   

案例背景
  宁波眼镜公司击败微软赢得Windows商标

  2008年1月初,宁波视窗眼镜有限公司总经理王萍终于拿到了国家商标局的“Windows及图形”的商标注册证。至此,这场历时近五年的商标争议案有了结果。而应对这场旷日持久商标官司的,正是大名鼎鼎的美国微软公司。

  2001年,宁波视窗眼镜公司在创办之初注册并获准使用“视窗”中文商标。2003年2月,宁波视窗眼镜公司向国家商标局申请“WINDOWS”英文商标。不久却接到了来自大洋彼岸的律师函,对方以宁波视窗公司侵害美国微软公司的商标权为由,要求撤回商标申请;并称宁波方面若不主动退出,将面临微软公司的索赔。律师函称,微软公司是世界驰名的软件开发商和品牌,其“WINDOWS”英文商标已经成为微软公司的象征,而宁波视窗眼镜申请的“WINDOWS”商标,容易引起消费者对其销售的眼镜产品来源的混淆。

  由于宁波视窗眼镜公司不同意撤回商标注册申请,微软公司以宁波视窗眼镜此举损害其商标权,向国家商标局提出异议。

  2007年年底,中国国家商标局对宁波视窗眼镜公司与微软公司“WINDOWS”商标案作出裁决,被异议的商标虽然文字相同,但双方商标指定适用的商品一个是计算机元件和程序,一个是眼镜类产品,并不属于类似商品,所以判定宁波视窗眼镜公司可以使用“WINDOWS”以及图形。


  在这起商标纠纷中,宁波视窗眼镜有限公司最终拿到了国家商标局的“Windows及图形”的商标注册证。一时间,“‘小眼镜’战胜‘大微软’”的新闻扑面而来,叫好声一片。但这只是初步结果,微软很可能采取诉讼方式来保护其商标权。如果微软上诉,笔者以为结果对宁波视窗眼镜公司并不乐观。

奇正商标案:前车之鉴
  甘肃奇正实业集团有限公司与谈宏伟商标侵权纠纷案,是2005年最高人民法院公布的十个驰名商标认定案例之一。该案与宁波眼镜公司案极具相似之处。

  甘肃奇正实业集团有限公司(以下简称奇正公司)系医用药品藏药的研发、生产和销售公司。1997年,公司取得 “奇正”商标的注册商标专用权,核定商品项目为医用药品及其包装袋和外科、医用及兽医用医疗仪器、设备。

  谈宏伟是一个肉制品个体户。他为自己的店铺取名“奇正排骨卤肉坊”,并将招牌放在店铺门口的正上方。“奇正排骨卤肉坊”几个红色大字用大号字体分两行排列,“奇正”二字排在第一行,“排骨卤肉坊”排在第二行。

  奇正公司便以谈宏伟侵犯其注册商标专用权为由向兰州市中级人民法院提起诉讼。

  法院经审理,先认定“奇正”商标为驰名商标。谈宏伟在其店铺招牌上突出使用与“奇正”商标中相同的文字、相近似的字体,虽双方当事人不属相同或类似的商品和服务,但谈宏伟的行为足以导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆,对驰名商标注册人的利益造成了损害。因此认定谈宏伟构成商标侵权。法院判决,谈宏伟停止将“奇正”二字作为经营字号使用的侵权行为。

下一页
本文共 3 页,第  [1]  [2]  [3]  页



 
发表评论】【告诉好友】【打印此文】【收藏此文】【关闭窗口
下一篇:没有了
网友评论(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
  最新文章
从“Windows”纠纷看商标的
烂尾楼开出五个房产证
案例背景
物权法面临实施尴尬
破产管理人实务问题研究(全
破产管理人的困惑
贴牌企业如何应对召回风险
网络交易引发监管难题
“小产权”房何去何从
券商借壳第一案遭调查
  相关文章
从“Windows”纠纷看商标的保护
  阅读排行
周正毅“二进宫”拷问
帅康为知识产权而战
BT模式下 银行该做何反
股民集体诉讼维权路上
破产管理人实务问题研
  推荐文章
关于我们 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 友情连接 - 雁过留声
站长:新财经 站长信箱:sunhaibo2000@vip.sina.com

新财经网络开发 @ Www.Xincaijing.com 2007-2008