没有经历过创业的艰辛和商战的磨砺，我们的商学院培养出来的，都将是马谡、赵括这样的纸上谈兵之士。让这样的人掌管企业，那将是企业的悲哀

　　建兴六年，孔明计划向祁山出征，力排众议，弃魏延、吴懿等蜀中名将而不用，独选马谡镇守街亭，最后被张击败，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御。街亭一役，成就了司马氏，也使马谡作为悲剧人物长留于史。

孔明失策，原因有二

　　孔明何以如此偏爱马谡？个中原因有二：

　　其一，马谡确有一定建言献策之才。据记载，马谡与孔明论道时，条理清晰，对答如流，有时连孔明都辩不过他，因此深得孔明垂爱。史书有记载：孔明南征，马谡提出“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”的战略方针。被采纳后，诸葛亮七擒七纵当地少数民族首领孟获，孟获心悦诚服地投降，终于安定了蜀汉的西南后方。

　　其次，是孔明任人唯亲使然。据《三国志·蜀书·马谡传》记载，马谡是马良的弟弟。马良早年效力孔明帐下，为一才华横溢的谋将，与孔明深交甚笃，可惜英年早逝，三十六岁就去世了。如此，不能排除孔明“爱其兄而惠其弟”。据《三国志·蜀书·马谡传》记载，马谡死前曾致书孔明：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深唯殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”足见两者之间亲如父子般的亲密关系。

　　客观地说，孔明本人作为宰臣，几无懈可击。作为调兵遣将、纵横捭阖的军事统帅，并非毫无瑕疵。陈寿在《三国志·诸葛亮传》中对孔明评论道：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！” 至少，马谡的弱点，刘备就比孔明看得清楚，他在临终前还不忘向孔明交代：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

　　马谡的悲剧，实则是孔明的悲剧。他虽有爱才之德，也有容人之量，但没有知人之明，关键时刻选错了将。

少年得志酿悲剧

　　街亭一役，马谡执行不力，是因为其缺乏领导实战的经验和能力，同时也缺乏应有的悟性，对于兵书战策的理解过于机械。之所以机械，是因为缺少历练，缺乏灵活掌握作战理论、进行理论创新的功夫。

　　马谡也许可以成为一个称职的幕僚。但说得好不一定做得好。做得好，其实根本就不必说。所谓沉默是金、扮猪吃虎，就是这个道理。

　　马谡最大的悲剧在于其定位。如果定位于演说家、纵横家，如苏秦、张仪之流，则仅仅依靠辩才，也可扬名于世。或者定位于策士、幕僚，如张良、范蠡这样的一代智囊，亦足可名垂青史。至于能否如韩信、白起、项燕、吴起等人登台挂帅、南征北讨，则大可存疑。