有人说此次电信重组是“烂土豆重分配”；有人说如此资源整合、业务整合才是最高境界；也有人说这是“三国演义，联合抗移”的新版本

　　1995年，为了和远在洛阳上学的弟弟联系方便，家里花了4500元（不包括电话机）初装费安装了一部固定电话。为了节省安装时间，父亲联系了在北京电信工作的同学，否则，这部电话从申请到安装至少需要两个月时间。如果，再加上请安装电话的四个工人吃饭的开销，安装这部电话5000元都挡不住。而当年，北京城市居民年人均收入是5868元。

　　1999年，中国电信业开始第一次重组，重组的结果，中国电信取消了初装费，电信和移动开始各自经营。2002年，中国联通CDMA进入市场，消费者初次享受到了存手机话费赠送手机的优惠。这一年，中国电信南北拆分成“5+1”格局，这五大电信企业包括中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国铁通以及中国卫星通信。从那时起，消费者开始使用宽带包月服务。这是中国电信业的第二次重组。

　　时隔六年，中国电信业再度重组。这次重组完成后，中国电信业将形成以新移动、新电信、新联通为首的“三国割据”新格局。
　　   
重组后移动依然是老大

　　此次重组后，未来在移动通信领域，新移动、新联通和新电信将各自占据69%、8%和23%的市场份额。在固话与互联网业务方面，新电信占60%、新联通占30%、其他运营商占10%。从公开数据上看，在移动通讯领域，移动依然是当仁不让的老大。

　　对于此次重组方案，业内人士褒贬不一。有人说此次电信重组就是“烂土豆重分配”；有人说如此资源整合、业务整合才是最高境界；也有人说这是“三国演义，联合抗移”的新版本。

　　众所周知，这次电信重组，是为了打破中国移动一家独大的局面。因此，重组后的中国移动相比中国电信和中国联通，将承受更大的竞争压力。

　　工业和信息化部电信研究院郑工程师告诉《新财经》记者：“在初期，监管部门不会采取激进的措施，更多的可能是采用一些较为温和的做法。例如，强制性要求中国移动开放网络以实现网间漫游等。”
 
　　很明显，郑工程师所说的这类措施，并不能直接导致中国移动市场份额的下降。不过，国家已经提出非对称监管，对中国移动而言，其在市场上的扩张一定会有所收敛，这或许可能减缓中国移动的市场占有份额。但对截至2008年一季度末，已经拥有5.6亿用户的中国移动而言，其在移动通讯领域的霸主地位依然难以撼动。

　　“在多运营商环境下，必然会引起竞争，这对电信业一定有好处。但是，相对其他电信运营商来讲，中国移动的网络太大了，竞争环境不对等。”工业和信息化部科学技术司副司长戴晓慧接着举例说：“让一个老人和一个年轻人赛跑，没有办法形成公平竞争。只有网络规模和客户规模都差不多，在市场上才能引起公平竞争。”