翻唱与跑调，似乎两不搭调。近来盛行翻唱老歌，这其中有翻唱得好的，也有不被听众接受的。跑调，当然不能用在歌手身上，因为人家是专业的；但在普通人中，被别人经常冠以唱歌跑调的，却大有人在，这跟翻唱也没关系，因为是业余的。

　　我这样说，您别误会，好像翻唱与跑调只是专业与业余之分，我真没这意思。只因常被人说唱歌跑调，心里不服而已。我只不过是为了嗓子舒服，裁个弯儿，取个直罢了。况且，心里总是自揣：被我裁弯取直的歌，也是不错的，简单上口，情感质朴，少了点虚，多了点实。只是我不自知，听被我改了的歌，别人的耳朵一定是不舒服的，这就像我听翻唱的老歌不舒服一样，习惯而已。每每这时，总神往西北民间的小调，自由豪放，用自己的嗓子定自己的调，咋唱咋好。

　　其实，翻唱也好，跑调也罢，公说公，婆说婆，别管那么许多。你有权威，就叫翻唱；没权威，就叫跑调好了。这就像大人物说话叫指示，写成字叫语录；百姓说话叫交流，就算你大着胆子写成字，也还是说话。只是写在纸上而已，说不定还少了点儿听觉的享受。但生活总要继续，只要唱得有心得就好。这就像那首《好汉歌》——该出手时就出手；也还像《无言的结局》，也还像《糊涂的爱》——说也说不清楚。

　　上边的那些文字是几年前写的，最近潘石屹、任志强和时寒冰的房价之争与此有些相似，公说公理，婆说婆理。立场不同自然结论各异，潘石屹、任志强站在自身的立场上以专业的姿态，用些专业的数字、术语批判时寒冰，指责其不够专业。其实，这样的指责是不厚道的。即便你是专业的，但你翻唱的歌不招大众待见，一样也会被人喝倒彩。任志强在博客中说没有基础的辩论是没有意义的。这个基础或许是指时寒冰不懂市场经济。据其文中所论，房价的上涨主要是因供不应求造成的。以市场经济规律的角度来看，如此说是对的。但运用此规律来推断中国的房价一定上涨就显得没有基础了，因为这缺少了对前提的判断——土地是国有的，无疑是垄断的。在垄断的前提下，讲市场经济的供求关系似乎就有些风马牛不相及了。从一个伪命题推断出的结果其可靠性是可想而知的。反观时寒冰，虽然其与专业人事把玩专业术语、专业数字的水平相去甚远，但经过其裁弯取直的歌，颇有观众缘，和者甚广。这就应了那句话：百姓心中有杆秤。

　　今年“两会”，最引人注目的当数吴敬琏了，他也是专业的，并被许多人看成是代表草根的专业人士。但他在“两会”期间的语录遭到了大众的质疑甚至可以说是惹了众怒，没翻唱好，满堂的倒彩。我以为这还是因为立场不同，所以观点不同、所以结果不同。