投入一定单位成本所得到的产出就是企业效率。国企由于轻易得到了太多的资金，所以效率低下；而民企利用自己有限的资金却创造了更高的效率

　　资料显示，今年第一季度，地方国有企业累计实现利润是1119.3亿元，净资产利润率是1.8%。有专家推断，地方国企资产净利润率是1.8%，而今年一季度CPI为2.2%，这意味着，地方国企实际亏损率为0.4%，亏损额达到249亿元；如果把地方国企变现后存在银行，利息所得比利润所得要高出25%；如果把地方国企变现后放贷，利息收入要高出利润所得200%。

　　国企效率如此低下，看来该考虑一下何去何从的问题了。而据上海证券交易所与香港大学的一项联合课题研究发现，民营企业在运营状况、盈利、资本结构和市场评价四大绩效方面，都优于国有企业。  民企效率 国企难追
IMF（国际货币基金组织）研究表明，按附加值计算，中国民营企业的资本回报率比国有独资企业高50%，比国有控股企业高33%，比国有参股企业高24%。

　　过去二十多年来，民营经济在中国取得了迅猛的发展。1979年，民营经济占国内生产总值不足1%，今天这个比例已超过三分之一，形成民营、外资、国有三分天下的格局。

　　自1990年以来，民企解决了四分之三左右的就业。在国企改革举步维艰的情况下，民企在提供就业、维护社会稳定方面扮演了越来越重要的角色。

　　身为国企华远集团董事长的任志强，深有感触地说，国企的强盛没有带来就业水平的提高，反而导致了就业水平的下降。从1978年改革开放开始，大概只解决了9500万人的就业问题。在这一点上远不如民营企业，因为民营企业提供了中国75%以上的就业岗位。

　　“国企虽然在保障民生、维护稳定上起了很大作用，但占用的土地，有一半没交土地出让金，只有不到1万多亿元的利润，这说明国企的效率远远低于民企。”任志强表示，国企缺乏先进性，在占用比民企多得多的资源基础上，作出的贡献却比民企少。

　　任志强认为，国企目前还存在很多问题，例如没有民企那样积极、努力的目标。每年只完成考核指标就可以了，否则水涨船高，今年高了，下一年就完不成了。在人员、薪酬的选择上也都没有自主权，最终国有企业一定会被民营企业取代。

　　数据显示，截至2009年年底，在工业增加值方面，私营企业是18.7%，国有企业是6.9%；总资产，私营企业增长20.1%，国有企业增长14%；从业人数，私营企业增加5.3%，国有企业增加0.8%；主业务收入，私营企业增加18.7%，国有企业是-0.2%；利润，私营企业的总利润增加17.4%，而国有企业是-4.5%。

　　国有企业的效率明显低于私营企业。而且，这是在全球性金融危机发生后，天量的信贷资金都贷给了国企和央企，私营企业没有得到贷款支持的前提下得出的结果。  机制不同 绩效不同

　　只有真正产权清晰、权责明确、自主经营、自负盈亏的企业，才能时刻关注市场环境的变化，并及时对资源稀缺状况和供求关系的价格信号作出反应，争取自身利益的最大化。

　　在市场机制下，资源会较多地流向效率高的企业，使资源得到优化配置，使产业结构得到合理的调整。

　　在上述两方面，民营企业相对于国有企业，有明显的优势。

　　民营企业由于产权清晰，所有者能够获得所有权带来的收益，就有更强的激励机制去严格监督，并防止企业生产经营中的偷懒行为。而且，民营企业大多都是中小企业，所有者本身就是经营者，自己掌握企业的真实信息，基本不存在“信息不对称”和“激励不相容”的情况，企业的生产效率就高。

　　上海证券交易所与香港大学的联合课题组研究发现，上市民企在绩效表现方面呈现出四大特点：规模虽小但效率高；盈利能力强；短期负债比例高、长期融资难；市场评价高。

　　具体到盈利方面，在反映盈利能力的四个指标上，即销售回报率、净资产回报率、资产回报率和人均净利润，民营企业的平均水平都高于国有企业，显示出较强的盈利能力。

　　而在长期财务杠杆比和总财务杠杆这两个反映资本结构的指标上，长期财务杠杆，民营企业大大低于国有企业；总财务杠杆，民营企业则要高于国有企业。这说明国有企业的长期财务风险大于民营企业。由此可推断，民营企业通过短期的借贷形式进行融资的比例高于国有企业。换言之，国有企业更容易得到长期信贷的支持。

　　联合课题组认为，民营企业与非民营企业在绩效方面的差异，主要原因是两类上市公司在治理机制方面的差异，民营上市公司的治理机制较国有上市公司的治理机制更加合理，从而导致了不同的企业绩效。   思源VS平高 民企的完胜之旅

　　思源电气与平高电气同处于电力设备制造业，分别于2004年8月、2001年2月上市，前者由自然人控股，是一家典型的民企上市公司，后者则是一家国有控股上市公司。

　　上市后，两者呈现了不同的发展轨迹。在2003～2009年期间，思源电气与平高电气财务指标进行比较，前者的增长率都远远高于后者，达10倍以上（参见图表