温家宝在今年全国“两会”的记者会上表示：人民币的币值没有低估。在这场中美关于人民币升值的博弈中，中国方面还要谨慎对待

　　最近，中美之间新闻不断，贸易摩擦也逐渐升级。美国总统奥巴马、金融大鳄索罗斯、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼纷纷发表言论，指责人民币汇率过低。

　　刚刚复苏的中国经济，又骤然面临人民币升值的压力，国内专家对人民币升值众说不一。商务部、工信部也对劳动密集型行业进行了汇率升值压力测试，以舆论造势来稳定人民币汇率。

　　那么，美国为什么要求人民币升值？人民币到底要不要升值？中国应该采取哪些措施来回应人民币升值的压力？《新财经》邀请了中国国际经济关系学会常务理事谭雅玲、银河证券首席经济学家左小蕾、中国社科院世界经济与政治研究所国际金融研究室副主任张斌，一起来探讨这个问题。

人民币升值解决不了美国问题

　　《新财经》：最近，中美关系似乎有些紧张，其中，美国要求人民币升值成为中美关系紧张的导火索。请问，美国这次要求人民币升值的主要目的是什么？

　　谭雅玲：人民币升值与中国经济在世界上的影响和中国经济规模增大有关系。美国主要是出于心理上的挑战要求人民币升值的。从道理上讲，美国非常清楚人民币升值对中国意味着什么，人民币升值对中国是一种伤害。美国现在面临着经济复苏问题，同时也在经济结构调整当中，如果奥巴马从出口的角度考虑，肯定要维护自己的竞争力。近些年，中国和亚洲很多国家的出口都在明显往上走，奥巴马也想在今后几年扩大美国的出口，他很懂得这个市场的规则和市场核心因素，货币升值对出口的伤害很大。2009年，美国的贸易逆差减少了3000多亿美元，奥巴马知道美元贬值对美国竞争力的维护和扩大出口的意义。

　　张斌：奥巴马主要是希望美国多出口，保护美国的就业。美国多出口就意味着中国要多进口，人民币升值有利于美国出口的需求。

　　左小蕾：美国要求人民币升值是没有道理的，无论是国内的专家还是国外的专家都可以驳斥美国。现在美国经济不好，失业率又很高，而中国的顺差比较大，美国就要求人民币升值。其实，中国的顺差与人民币升值根本没有关系。如果是欧元或日元升值的话，对美国的经济形势会有所改善，因为这些货币都是重叠的，它们之间的比较优势是一致的。

　　美元贬值了，人民币就会相对升值，中国的出口竞争力就会下降，就会减少出口，而美国就会增加出口。但是，中国和美国的比较优势是不一样的，两个国家的产品实际上是一个互补的形态，不会重叠。上一次人民币升值了20%，中国的顺差不减反增。而美国人却认为，中国的顺差抢了美国人的就业。其实，即使中国出口减少了，美国的就业机会也不可能增加，只会增加墨西哥、南美等国家的利差而已。所以，美国要求人民币升值不是解决美国问题的办法。

　　美国为什么非要人民币升值呢？我觉得，人民币升值了以后就会转移中国的注意力，美国就会开始打贸易战，美国的贸易战打赢了，它就在政治上战胜了中国。现在看来，美国要求人民币升值已经成了政治问题，我们最反对经济问题政治化，既然现在已经这样了，只能靠博弈解决，没有什么道理可讲。

　　《新财经》：您认为美国会采取哪些措施来要求人民币升值呢？

　　谭雅玲：我觉得美国还是会用舆论，利用国会的作用和影响力来要求人民币升值。现在舆论都在说，美国可能会以中国是汇率操纵国的名义来强迫人民币升值，但我个人认为，这个可能性不大，因为利用这种手段强迫人民币升值，对于美国也不是特别有利。所以，美国的策略应该是先保自己，然后再去伤别人。而汇率操纵国的策略可能是双刃剑，可能会伤到自己也伤到别人。从这个角度看，美国应该会谨慎运用，他们现在造势的声音很大，在造势的过程中把周边和欧洲的情绪全都带动起来了。

　　《新财经》：奥巴马要求人民币升值，真的能解决美国的出口与就业问题吗？

　　谭雅玲：中国和美国还没有站在一条平行线上，在国际权威机构的界定中，美国是发达国家，中国是发展中国家。从中国出口的角度看，中国属于低附加值加工性产业和产品的出口。而美国是高端垄断、技术性很强、科技含量很高的产品出口。所以，美国市场低级的消费品是中国制造充斥的，而中国市场上的高端、比较先进的技术产品是被美国产品垄断的。如果一概而论地谈出口，两个国家的结构起步和资质是有差别的，这与国际分工有关系。

　　左小蕾：中国对美国的贸易顺差问题，中国也在调整，现在我们也在搞经济结构调整，拉动内需，目的就是要减少对外部市场的依赖。从某种意义上说，把出口变成国内的需求，中国的顺差问题可以解决。但是，对于美国来说，却没有太多好处，因为其他国家未必一时半会能代替中国低价格的一般消费品的供给。如果中国的出口被削弱的话，美国的商品价格还得涨上去，美国会有通胀压力和价格上浮的压力。所以，美国要求人民币升值没有什么实质性的道理，对双方都没有好处。

人民币升值与日元升值不可比

　　《新财经》：上世纪80年代，美国逼